Negli ultimi diciotto mesi, l’introduzione delle AI Overview su Google Search ha modificato in modo strutturale il comportamento degli utenti. Le risposte generate dall’intelligenza artificiale trattengono l’attenzione all’interno della SERP. Di conseguenza, il numero di click verso i siti editoriali si \u00e8 ridotto in modo significativo per molte categorie di query informazionali.<\/p>\n
According to recent data analyzed by Gartner<\/a>, il traffico organico proveniente da ricerche informazionali ha registrato contrazioni a doppia cifra in diversi settori verticali. Inoltre, la progressiva espansione delle funzionalit\u00e0 AI di Google \u2014 da Search Labs a Gemini integrato \u2014 amplifica questa tendenza. Per i publisher, grandi e piccoli, il problema \u00e8 reale e urgente.<\/p>\n In questo scenario, Google ha scelto di rispondere con uno strumento che, almeno in apparenza, restituisce una certa agency agli editori. Tuttavia, come spesso accade con le novit\u00e0 dell’ecosistema Google, la realt\u00e0 \u00e8 pi\u00f9 sfumata di quanto sembri a prima vista.<\/p>\n According to reports from TechCrunch<\/a>, Google is introducing a button that allows readers to indicate a publisher as a preferred source. The preference is then applied across three surfaces: Search, Discover, and Google News.<\/p>\n In pratica, l’utente che visita un sito editoriale pu\u00f2 dichiarare esplicitamente la propria preferenza. Google utilizzer\u00e0 questo segnale per aumentare la visibilit\u00e0 di quel publisher nei risultati personalizzati. Pertanto, il meccanismo si avvicina concettualmente a un sistema di subscription o follow, gi\u00e0 presente su alcune piattaforme social.<\/p>\n Three key elements characterize this function:<\/p>\n La funzione \u00e8 interessante, ma presenta zone d’ombra che vale la pena evidenziare. Prima di tutto, Google non ha ancora chiarito con quale peso questo segnale influenzi il ranking effettivo. Sappiamo che esiste una preferenza, ma non sappiamo quanto conti rispetto ad altri fattori algoritmici.<\/p>\n Inoltre, rimane aperta la questione della scalabilit\u00e0. Un publisher con milioni di lettori fedeli ha risorse per incentivare le preferenze. Al contrario, una PMI editoriale o un brand con una content strategy strutturata potrebbe avere difficolt\u00e0 a mobilitare la propria base utenti in modo sistematico. Quindi, il rischio \u00e8 che lo strumento avvantaggi principalmente i grandi editori gi\u00e0 consolidati.<\/p>\n Infine, va considerato l’aspetto della privacy e della personalizzazione. Google dovr\u00e0 bilanciare le preferenze esplicite degli utenti con le proprie logiche di personalizzazione. Non \u00e8 detto che i due sistemi convergano sempre in modo coerente. Nonostante ci\u00f2, si tratta comunque di un passo nella direzione giusta per il settore editoriale.<\/p>\n From the point of view of SEO<\/a>, questa novit\u00e0 introduce una variabile nuova nell’equazione della visibilit\u00e0 organica. Fino ad oggi, la SEO si \u00e8 concentrata su segnali tecnici, di rilevanza e di autorevolezza. Ora entra in gioco un segnale di preferenza esplicita dell’utente, che potrebbe influenzare la distribuzione dei contenuti su Discover in particolare.<\/p>\n Discover \u00e8 gi\u00e0 una superficie ad alto potenziale per chi investe in Editorial copywriting<\/a> di qualit\u00e0. Infatti, genera traffico in modo non lineare rispetto alla ricerca classica: non dipende da una query specifica, ma dalla rilevanza percepita per un determinato utente. Pertanto, un segnale di preferenza esplicita potrebbe amplificare significativamente la reach su questa superficie.<\/p>\n For those managing strategies of digital marketing<\/a> content-wise, the operational implications are at least three:<\/p>\n Per le PMI italiane con una strategia di content marketing strutturata, questa novit\u00e0 rappresenta un’opportunit\u00e0 concreta. In particolare, le aziende che hanno gi\u00e0 investito nella costruzione di un pubblico fedele \u2014 attraverso blog, newsletter o canali editoriali verticali \u2014 si trovano in una posizione favorevole per sfruttare la funzione.<\/p>\n Tuttavia, per chi parte da zero o ha una presenza editoriale debole, il rischio \u00e8 quello di ampliare il divario con i competitor pi\u00f9 strutturati. Quindi, il momento per investire in una strategia di contenuto solida \u00e8 adesso, non tra sei mesi. Noi di SHM Studio<\/a> lo ripetiamo da tempo: la qualit\u00e0 editoriale e la fidelizzazione del pubblico sono asset strategici, non accessori.<\/p>\n B2B companies, in particular, can find in this dynamic a further argument to invest in LinkedIn campaign<\/a> integrate with an organic content strategy. In fact, the synergy between paid distribution and preferential organic traffic could generate significant compound effects in the medium term.<\/p>\n Similarly, those who manage e-commerce or digital retail should evaluate how to integrate this lever into their strategy Google advertising<\/a>, sfruttando la complementarit\u00e0 tra traffico paid e preferenze organiche.<\/p>\n \u00c8 utile inquadrare questa mossa di Google in un contesto pi\u00f9 ampio. Secondo un’analisi di Harvard Business Review<\/a>, i modelli di AI generativa stanno ridisegnando i rapporti di forza tra piattaforme e produttori di contenuto. Google si trova in una posizione delicata: deve continuare a monetizzare la ricerca attraverso l’AI, ma non pu\u00f2 permettersi di distruggere l’ecosistema editoriale che alimenta i propri modelli.<\/p>\n La funzione di preferenza editoriale va letta, quindi, anche come un gesto di equilibrio politico. Google offre uno strumento ai publisher per limitare le perdite, mantenendo per\u00f2 il controllo sull’algoritmo di distribuzione. Dunque, si tratta di una concessione parziale, non di una cessione di controllo.<\/p>\n For those who work in campo dell’AI applicata al marketing<\/a>, questa dinamica conferma che l’intelligenza artificiale non elimina la necessit\u00e0 di contenuti di qualit\u00e0. Al contrario, la amplifica: i modelli hanno bisogno di dati di alta qualit\u00e0, e i publisher che li producono hanno un potere negoziale crescente.<\/p>\n In attesa che la funzione venga rilasciata ufficialmente e su scala globale, ci sono alcune azioni che i responsabili marketing possono avviare gi\u00e0 oggi. Prima di tutto, \u00e8 opportuno effettuare un audit della propria presenza editoriale: quanti contenuti vengono pubblicati con regolarit\u00e0? Qual \u00e8 il tasso di ritorno dei visitatori? Esistono meccanismi di fidelizzazione attivi?<\/p>\n In seguito, \u00e8 consigliabile strutturare o rafforzare i canali di contatto diretto con il pubblico: newsletter, notifiche push, account Google collegati. Questi strumenti diventano il veicolo naturale per incentivare l’impostazione della preferenza editoriale una volta che la funzione sar\u00e0 disponibile.<\/p>\n Finally, it is worth reviewing the strategy of web presence<\/a> in chiave di user experience: un sito che offre un’esperienza di lettura fluida, veloce e priva di frizioni \u00e8 la precondizione perch\u00e9 un lettore voglia impostare quella fonte come preferita. Per approfondire queste tematiche o valutare una strategia su misura, il team di SHM Studio \u00e8 disponibile per una consulenza<\/a>.<\/p>\nThe new feature: how the editorial preference button works<\/h2>\n
\n
What no one is saying yet: the unresolved issues<\/h2>\n
SEO Impact: what changes for online content managers<\/h2>\n
\n
Prospettive per le PMI italiane: opportunit\u00e0 o ulteriore barriera?<\/h2>\n
Il ruolo dell’AI nella nuova architettura della visibilit\u00e0<\/h2>\n
What to do now: operational guidelines<\/h2>\n